Nullskatteyter – betyr det virkelig det som navnet tilsier?
Etter at Røkke forlot Norge, begynte sinne og raseriet blant venstre siden i norsk politikk å oppstå på nytt. Retorikken som : «Når forlater de landet uten å ville bidra». «Nå blir de rike nullskatteytere» osv.
Et av de mest missvisende ordet som benyttes i Norge mener jeg er ordet nullskatteyter. For den som ikke har økonomisk forståelse vil jo umiddelbart tenke at dette er snyltere. Ihvertfall hvis det er en antatt rik person som står på skattelistene med 0 kroner i skattbar inntekt.
Men er det virkelig slik at en «rik person» som står oppført med null kroner i skatt på skattelistene IKKE bidrar til felleskapet? NEI med store bokstaver skriver jeg.
For når jeg leser kommentarer rundt på sosiale medier de siste dagene, så kommer det tydelig frem av mange ikke helt forstår hvordan Staten får sine inntekter. Jeg har lest kommentarer fra meget oppegående og skolerte mennesker som forstat tror at dersom man ikke betaler skatt i form av personskatt så er man en som person som sniker seg unna.
Dette er bare ikke sant, og det plager meg veldig hvor kunnskapsløse mange er i økonomi. Men jeg kan også på mange måter forstå dem også, fordi ordet nullskatteyter er jo et ord som sier at man ikke bidrar til felleskapet om man skal tyde betydninge av ordet.
Men igjen så tror jeg det er skattelistene som legges ut av media Norge, som er med til å bidra til de enorme missforståelsene.
Norge får som jeg har påpekt tidligere en rekke inntekter til statsbudsjettet ( felleskapet ).I 2022 budsjeteres det med følgende inntekter til felleskapet på de 3 største postene.
Skatt på formue og inntekt: 313,9 milliarder.
Arbeidsgiveravgift og trygdeavgift : 380,5 milliarder
Merverdiavgift / Moms 360,5 milliarder.
Hvor mye personskatten utgjør av det totale budsjettet har jeg ikke klart å finne ut helt nøyaktig da jeg er usikker på om den posten som heter Skatt på formue og inntekt også inneholder selskapskatt eller ikke. Men det er nok neppe mer en maks 20 %. Så det betyr at 80 % av inntektene eller mer som går til Statsbudsjettet/Felleskapet kommer fra andre skatter og avgifter.
Mange av disse inntektene er det investorer og gründere som står bak. For ingen om er lønnsmotakkere er med å betaler arbeidsgiveravgift eller selskapskatt.
Og det er disse inntektene til staten som desverre ikke hensyntas i skattelistene vi leser.
Så jeg har lyst til å lage et eksempel som kanskje er med å illustrerer litt mer hvordan en nullskatteyter faktisk bidrar uten at man ser dette på skattelisten.
Eksempel:
Ole Hansen er medeier med 50 % eierskap i selskapet «Skobutikken AS» sammen med en kompis. Han har i dag ingen formue, men har bygget opp et selskap stein for stein og er forsatt i etableringsfasen for å bygge opp drømmen sin med sin kompanjong. La oss leke med at selskapet omsatte for 100 millioner i fjor og hadde et resultat på 10 millioner før skatt.
Det betyr at selskapet må bidra med 2,2 millioner i skatt til felleskapet (22% selskapskatt). I dette tilfellet vil Ole Hansen sin andel utgjøre halvparten, som da er 1,1 millioner.
I tilleg har selskapet en rekke ansatte og selskapet har i dette eksemplet 10 millioner i lønnsutgifter, og holder til i Olso. I det tilfelle så må selskapet bidra med 1,41 millioner kroner i arb.giveravgift. 14,1% er den på i dag. Det betyr at for Ole Hansen sin andel så utgjør den 705.000 kroner.
Som jeg nevnte innledningsvis så er Ole hansen og hans partner med i å bygge opp selskapet og Ole Hansen velger derfor forsatt å ikke ta ut lønn til seg for å gjøre selskapet solid. Han har forsatt masse gjeld og har derfor ikke fått tid til å bygge seg opp en formue som det skal betales formueskatt av.
Det betyr at Ole Hansen på skattelistene vil fremstå med 0 kroner i lønn og 0 kroner i skattbar inntekt. En såkalt nullskatteyter.
Men så her kommer utfordringen. La oss si at vi har masse snakkesalige naboer og ikke minst media som ser på på resultatene til Skobutikken AS. De ser jo at Ole Hansen og hans partner klarte et overskudd i fjor på hele 10 millioner kroner og så er han nullskatteyter. Hvordan er det mulig? Og så begynner irritasjonen, baksnakkingen, hvisking og tiskingen og murringen i kulissene. Fordi de lager et rykte på at Ole Hansen ikke vil være med å bidra til felleskapet når han ikke betaler skatt. Det er sant at han ikke betaler personskatt, men det betyr jo ikke at han ikke er med å bidrar til felleskapet. Så ryktet om at Ole Hansen er en nullskatteyter er ikke sant i dette tilfelle. Slike tilfeller er det mange av i Norge. Meida har enten ikke forstått eller så forsøker de å lage narrativer for å hisse opp det norske folk til å bli sinte. Jeg vet ikke hva motivet skulle være, men det kan like godt være at de ikke forstår.
Så et forslag!
Dersom man i stedet for å lage en ensidige skatteliste som KUN fokuserer på person inntekt og personskatt på inntekt/utbytte, så bør vi lage en en helt nye og riktig skatteliste i Norge som baserer seg på ALLE skatter og avgifter som alle bidrar med.
Da ville Ole Hansen sin skatteliste se slik ut:
Ole Hansen : Lønn : 0 kroner. Bidratt til felleskapet i form av skatter og avgfiter : 1.805.000 kroner.
Som du ser så går en antatt nullskatteyter fra å være en veldig viktig bidragsyter til felleskapet. Det er faktisk sannheten i dette tilfellet. Dagens skattelister bidrar ikke til en riktig fremstilling av bidraget til hver enkelt i Norge.
Nullskatteyter begrepet mener jeg er et veldig ødeleggende begrep, da den kun ser på hva man bidrar med av skatt i forhold til personskatt/utbytte, og det utgjør bare en liten del av Statens totale inntekter.